招标采购

1

附件2-11 投标产品关键生产设备统计表中的内容与本项目评审无关，空白处内容是否可以填写为“/”？

可以。

2

附件2-7 交货清单的交货方式如何填写？交货方式包括哪几种？

交货方式为：中标人将货品按照招标人要求安装在指定位置，并确保货品正常使用。

3

附件1-3 价格构成表中的各种费用的费率是否有限定性要求？是否必须与国家或地方的相关标准相吻合（如必须吻合需要满足哪些标准要求？），还是可以按照企业自身情况填写？

各种费用没有限定性要求，投标人按照自身情况填写。

4

附件1-2分项报价表中交货时间是否需要与项目交货期一致？是否可以填写“开工时间为合同签订后采购人通知时间为准，与医院5207项目同步完工。”？

交货时间与交货期一致。

5

招标文件每套售价 200 元，由投标供应商在递交投标文件时转账交纳，售后不退。如投标供应商未交纳该费用、视为不响应招标文件，将拒绝参与投标。
  问题1：请问现场如何转账？（微信/支付宝/银行？）可否缴纳现金？

现场转账缴纳（微信/支付宝/银行均可），不收现金。

6

招标文件“附表4技术评审标准表”序号“三”评审项目“售后服务”：2.技术支持和服务网点：在使用地具有服务网点的得标准分值，否则得0分；
  问题1：请问此处要求的是投标人在使用地具有服务网点？
  问题2：请问使用地是否是指重庆市？
  问题3：请问服务网点是否是通过提供使用地注册的营业执照证明？

问题1：要求投标人在使用地具有服务网点。
  问题2：使用地重庆市。
  问题3：投标人提供相关证明材料或承诺。

7

招标文件“附表4技术评审标准表”序号“三”评审项目“售后服务”：1.产品质保期:在满足采购文件要求的基础上，投标产品生产企业每增加6个月得0.5分，最多得标准分值；
  问题1：本项目所投产品众多，请问此处投标产品是否为投标核心产品？

质保产品包括所有产品。

8

招标文件“附表4技术评审标准表”序号“二”评审项目“技术评审”“评分规则”：不满足采购文件中规定的技术参数时，得0分。
  问题1：请问上述评分规则中的“采购文件中规定的技术参数”是否是指招标文件“第二部分采购项目技术和商务要求”“一、技术要求”“（一）货物一览表”中所列的规格参数要求？
  问题2：请问上述评分规则中的“得0分”是否指“附表4 技术评审标准表”序号“二”评审项目“技术评审”得0分？

问题1：是的。
  问题2：是指“附表4 技术评审标准表”序号“二   技术评审”中各小项参与评审的关键参数性能指标不满足招标文件中规定的技术参数时，此小项得0分。

9

招标文件“附表4技术评审标准表”序号“二”评审项目“技术评审”“评分规则”：不满足采购文件中规定的技术参数时，得0分。
  问题1：请问上述评分规则中的“采购文件中规定的技术参数”是否是指招标文件“第二部分采购项目技术和商务要求”“一、技术要求”“（一）货物一览表”中所列的规格参数要求？
  问题2：请问上述评分规则中的“得0分”是否指“附表4 技术评审标准表”序号“二”评审项目“技术评审”得0分？

问题1：是的。
  问题2：是指“附表4 技术评审标准表”序号“二   技术评审”中各小项参与评审的关键参数性能指标不满足招标文件中规定的技术参数时，此小项得0分。

10

招标文件“附表4 技术评审标准表”序号“一”评审项目“技术力量”：1.根据投标产品生产企业为高新技术企业的得标准分值，没有得0分；2.投标人提供ISO9001质量管理体系认证证书的得标准分，否则得0分；3.根据投标产品的云安全认证证书(如：信息安全管理体系标准ISO27001、云安全国际认证CSA-STAR、通用数据保护条例GDPR等）数量进行排名，数量最多的得标准分值，其余依次按标准分值25%递减，没有得0分；4.根据投标产品平均无故障时间（MTBF）由长至短排名，排名第一的得标准分，其余依次按标准分值25%递减，没有得0分。企业需提供无故障检测证明材料。
  问题1：本项目所投产品种类众多，有60几种，如果未明确具体什么产品的技术力量资料，各投标人提供资料的产品各不相同，缺少对比基础，项目将无法进行评审。请问所投产品是否为所投核心产品？
  问题2：评分要求投标产品的云安全认证证书主要是针对各产品生产企业的证书，而不是针对的产品，是否为所投产品生产企业具有相关的云安全认证证书？

问题1：修改为：1.根据投标产品（核心产品-网络半球摄像机）生产企业为高新技术企业的得标准分值，没有得0分。
  问题2：修改为：3.根据投标产品（核心产品-网络半球摄像机）的生产企业云安全认证证书(如：信息安全管理体系标准ISO27001、云安全国际认证CSA-STAR、通用数据保护条例GDPR等）数量进行排名，数量最多的得标准分值，其余依次按标准分值25%递减，没有得0分。4.根据投标产品（核心产品-网络半球摄像机）平均无故障时间（MTBF）由长至短排名，排名第一的得标准分，其余依次按标准分值25%递减，没有得0分。企业需提供无故障检测证明材料。

11

招标文件“附表3 商务评审标准表”序号“五”评审项目“企业信誉”：1.投标产品生产企业近三年连续获得税务部门颁发的企业纳税信用A级评价证书的得标准分，获得过两次的得标准分的50%，获得过一次的得标准分的25%，没有得0分；事业单位无纳税信用A级评价证书的，可提供上年度12个月纳税凭证，得标准分。（网上公示的，须提供截图和查询网址）
  问题1：本项目所投产品种类众多，有60几种，如果未明确具体什么产品的企业信誉资料，各投标人提供资料的产品各不相同，缺少对比基础，项目将无法进行评审。请问所投产品是否为所投核心产品？

修改为：1.投标人近三年连续获得税务部门颁发的企业纳税信用A级评价证书的得标准分，获得过两次的得标准分的50%，获得过一次的得标准分的25%，没有得0分；事业单位无纳税信用A级评价证书的，可提供上年度12个月纳税凭证，得标准分。（网上公示的，须提供截图和查询网址）

12

招标文件“附表3 商务评审标准表”序号“四”评审项目“财务状况”：1.根据投标产品生产企业近三年平均净利润金额排名，第一名得标准分，其余依次按标准分值25%递减，最低分为0分，净利润为负值的得0分。2.根据投标产品生产企业近三年平均资产负债率低于50%（含）的得标准分，50%－70%（含）得标准分的50%，70%以上得0分。3.根据投标产品生产企业近三年平均营业收入金额由大到小排序评分，排名第一的得标准分，其余依次按标准分值25%递减，最低分为0分。
  问题1：本项目所投产品种类众多，有60几种，如果未明确需提供具体什么产品的财务状况资料，各投标人提供资料的产品各不相同，缺少对比基础，项目将无法进行评审。请问所投产品是否为所投核心产品？

修改为：1.根据投标人近三年平均净利润金额排名，第一名得标准分，其余依次按标准分值25%递减，最低分为0分，净利润为负值的得0分。2.根据投标人近三年平均资产负债率低于50%（含）的得标准分，50%－70%（含）得标准分的50%，70%以上得0分。3.根据投标人近三年平均营业收入金额由大到小排序评分，排名第一的得标准分，其余依次按标准分值25%递减，最低分为0分。

13

招标文件“附表3 商务评审标准表”序号“三”评审项目“企业规模”：1.根据投标产品生产企业上年度纳税总金额评分，排名第一的得标准分，其余依次按标准分值25%递减，最低分为0分。（根据税务部门出具的完税凭证或纳税的银行转账汇款单、对账单等判定。）2.根据投标产品生产企业近三年平均净资产总额评分，排名第一的得标准分，其余依次按标准分值25%递减，最低分为0分。（以第三方会计师事务所出具的近三年的财务审计报告中显示的数据为准。）3.根据投标产品生产企业近三年平均资产总额评分，排名第一的得标准分，其余依次按标准分值25%递减，最低分为0分。（以第三方会计师事务所出具的近三年的财务审计报告中显示的数据为准。）
  问题1：本项目所投产品种类众多，有60几种，如果未明确提供具体什么产品的企业规模资料，各投标人提供资料的产品各不相同，缺少对比基础，项目将无法进行评审。请问所投产品是否为所投核心产品？

修改为：1.根据投标人上年度纳税总金额评分，排名第一的得标准分，其余依次按标准分值25%递减，最低分为0分。（根据税务部门出具的完税凭证或纳税的银行转账汇款单、对账单等判定。）2.根据投标人近三年平均净资产总额评分，排名第一的得标准分，其余依次按标准分值25%递减，最低分为0分。（以第三方会计师事务所出具的近三年的财务审计报告中显示的数据为准。）3.根据投标人近三年平均资产总额评分，排名第一的得标准分，其余依次按标准分值25%递减，最低分为0分。（以第三方会计师事务所出具的近三年的财务审计报告中显示的数据为准。）

14

招标文件“附表3 商务评审标准表”序号“二”评审项目“产品业绩”：2.所投产品生产企业在该品种市场占有率情况（以上年度IDC该品种市场跟踪报告为准），排名第一的得标准分，其余依次按标准分值25%递减，最低分为0分。（提供IDC的证明材料，并加盖设备厂商公章）
  问题1：本项目所投产品种类众多，有60几种，如果未明确提供具体什么产品的资料，各投标人提供资料的产品各不相同，可能会出现多个产品均是IDC排名第一的情况，项目将无法进行评审。请问所投产品是否为所投核心产品？

修改为：2.所投产品生产企业（核心产品-网络半球摄像机）在该品种市场占有率情况（以上年度IDC该品种市场跟踪报告为准），排名第一的得标准分，其余依次按标准分值25%递减，最低分为0分。（提供IDC的证明材料，并加盖设备厂商公章）

15

招标文件“附表3 商务评审标准表”序号“二”评审项目“产品业绩”：1.比较合同签订时间在开标时间前三年以内的销售业绩。以提供供应商或产品生产企业的同类产品（投标同品牌同系列产品）销售合同（含合同首页、标的清单页、金额页、盖章页）和相关银行收款进账凭证复印件为准，最多提供5份合同。（与时限要求不符、同类产品金额或数量不清晰、产品品牌系列不符的合同和无相关银行进账凭证的均无效，业绩为0的得0分）
  问题1：本项目所投产品种类众多，有60几种，如果未明确具体什么产品提供合同，各投标人提供合同的产品各不相同，缺少对比基础，项目将无法进行评审。请问同类产品（投标同品牌同系列产品）是否为同类核心产品（投标同品牌同系列产品）？
  问题2：产品业绩要求同系列，如何定义同系列？工程合同是否满足要求？
  问题3:最多提供5份合同，是单个类似产品最多提供5份合同？还是所有类似产品最多提供5份合同？
  问题4：如果是单个产品最多提供5份合同，当投标人A，所投摄像机提供5个合同，所投存储提供4个合同，所投门禁提供3个合同；投标人B，所投摄像机提供4个合同，所投存储提供3个合同，所投门禁提供5个合同；投标人C，所投摄像机提供3个合同，所投存储提供5个合同，所投门禁提供4个合同；对比方式是摄像头、存储、门禁进行分别对比？如何判定投标人A、投标人B、投标人C提供合同证明的优劣？

修改为：1.比较合同签订时间在开标时间前三年以内的销售业绩。以提供投标人或投标产品生产企业的同类产品（核心产品-网络半球摄像机）销售合同（含合同首页、标的清单页、金额页、盖章页）和相关银行收款进账凭证复印件为准，最多提供5份合同。（与时限要求不符、同类产品金额或数量不清晰的合同和无相关银行进账凭证的均无效，业绩为0的得0分）